既要治标，更要治本。

惊闻私募“一哥”徐翔被抓，朋友圈里却都是关于阿玛尼白大褂的吐槽，也是让人有点哭笑不得，咱还是说点和股市相关的事儿吧。

谢了幕的“股神”，割不完的“韭菜”

总的来说，中国股市和国外的情况不太一样，主要的原因还是在于思路的差异：国外做股票，是按部就班的投资，在国内，则通常是惊心动魄的博弈。

既然是博弈，就总会有赢家和输家，这在中国体现得更决绝、更彻底：赢的似乎总是那几个人，然后被舆论和媒体“封神”，输的，则是被戏称为“韭菜”仍颇具自嘲精神，义无反顾一次次跳进“火坑”的中小散户们。

而最让人感到无奈的，则是我们的散户，似乎已经习惯于在一次次“封神”的盲目崇拜和“灭神”的拍手称快中轮回，然后打开自己股票账户，默默垂泪。

既要治标，更要治本

如何打破这样的怪圈？在财子看来，中国股市的症结，五个字就能基本概括：信息不对称。

而造成小散户和大玩家之间信息不对称的根本原因，是我们对于证券市场的监督管理，还停留在“人治”和“法治”混淆不清的阶段。

对于散户来说，碰到徐翔被抓这样的事件，除了拍手称快和吐槽打趣之外，有些问题绝不应抛在脑后：

1. 为什么美国、香港等发达资本市场的监管机构，对于上市公司有着近乎无孔不入的监管，内幕交易会遭到重罚甚至坐牢；而到了中国的上市公司，大股东、高管联合庄家，放利好消息炒作股价，紧接着高位减持，如此明目张胆侵犯中小股东利益的行为，居然成了全市场用来博弈的思维定势？而对于这些行为的参与者，却只是象征性地罚款了事？

2. 为什么整治了上市相关的权力寻租，可经营管理不善，又不为股东创造任何价值的公司，还是不能顺畅地退市？

3. 为什么饱受诟病的涨跌停板制度，在被本次股灾的恶意做空者所利用之后，仍然没有进行实质性的改良？

注：关于涨跌停板制度的诸多缺陷，这里仅举一例予以说明。分级基金B端净值较低时，例如低于0.5，杠杆倍数通常会达到3以上，在基金成分股大跌时，往往B基金可能录得超过20%的跌幅，却因为跌停板制度，当天被封在-10%就不能继续下跌。到了第二天，哪怕相关的股票反弹甚至涨停，分级基金B仍会继续下跌，导致很多不了解规则就去“抢反弹”的股民蒙受损失，这已经不是个别问题了。

能够问出的问题还有太多太多，对于公安部“进场救市”的果断举措，我们自然是举双手双脚赞成。

但就怕抓了徐翔，而制度层面的漏洞又不能及时修补，今后不知道还要冒出几个张翔、王翔、李翔来。

本文为财子佳人原创作品。图片来源：百度图片；风险提示：本文不构成任何投资建议，对内容的准确与完整不做任何承诺与保障。过往表现并不保证未来业绩，投资可能带来本金损失；任何人据此做出投资决策，风险自担。